Mostrando entradas con la etiqueta P2P. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta P2P. Mostrar todas las entradas

jueves, 1 de abril de 2010

La era de los blogueros estrella

Los últimos acontecimientos que han rodeado a la negociación de la Ley anti P2P han destapado unos intereses poco acordes con el movimiento altruista que se le supone a los blogueros. La recta final de las reuniones entre el Gobierno y los internautas, seleccionados a posta por la propia ministra González- Sinde, no ha dejado de ser un ejercicio de perplejidad al que el resto de terrícolas y gatos esparcidos por el Espacio hemos asistido no con poco escepticismo.

La portavoz gubernamental de los encuentros (aunque el adjetivo pudiera llevar a un no poco pingüe despiste) no ha sido, sin embargo, un miembro del equipo de gobierno, sino la secretaria de organización del PSOE. Leire Pajín hasta entonces desaparecida de la arena P2P fue, en lugar de la ministra promotora de la Ley antidescargas, quien llevó el peso de las conversaciones en la recta final con los internautas.

No menos desconcertante es que los blogueros reunidos, que enarbolan la etiqueta de periodistas independientes, decidieran cerrar las ventanas de sus bitácoras a tan secretas reuniones. Aunque no todos sellaron la ley del silencio con la misma intensidad. Juan Varela, detrás de Periodistas21, se hace eco del encuentro el mismo día 25 de marzo que sucede, recordando los cuatro puntos que llevan entre sus reivindicaciones (mayor vigilancia judicial, más concreción de las webs susceptibles de ser clausuradas, protección contra falsas denuncias, e independencia de la comisión encargada de ordenar la investigación de las webs). Pero de lo que se habló allí, del resultado de las conversaciones, de si salió algún compromiso... nada. Ni al día siguiente, ni al siguiente, ni tampoco el siguiente, cuando el Gobierno publicó finalmente la Ley antidescargas, sin contemplar ni una sola de las reivindicaciones de los internautas.

Ignacio Escolar (escolar.net, en la foto), también en el bando de los elegidos, por su parte, no hace mención al encuentro en ninguna de las tres entradas que publicó aquel día. Tampoco lo ha hecho desde entonces. El periódico del que un día fue director, Público, que hasta ahora había hecho una ferviente defensa de los derechos de internet y se había alzado como la voz en papel más destacada de la Red, ha obviado además (¿olvidado?) uno de los debates públicos más vibrantes que al respecto de la ley anti P2P han tenido lugar en los últimos meses. A continuación pueden verlo.



La cita ha sido en el Foro Europeo de Industrias Culturales, en Barcelona. La cara de la ministra durante la intervención de Eduard Punset, quien le advierte que Internet no es propiedad del Estado, no tiene desperdicio. La repercusión de la intervención del escritor y divulgador científico ha sido tal que en apenas tres días ha logrado reunir a más de 6.000 seguidores en el grupo de Facebook Eduard Punset, ministro de Cultura!, sin contar con el apoyo que recibe en otras redes sociales como Twitter, en las que se reproduce el fenómeno. Pues en Público, nada de nada. Los lectores no encontrarán el video, ni información de la punzante dialéctica de Punset descabalgando el discurso oficialista y artificioso de la ministra.

Tampoco lo podrán hallar en las bitácoras de los blogueros estrella, los elegidos por Sinde. Nada de nada.

La fotografía es de G20Voice, Flickr

viernes, 19 de marzo de 2010

La 'ley antidescargas' sigue adelante intacta





El Consejo de Ministros ha aprobado hoy la Ley de Economía Sostenible, que incluye la Ley antidescargas. El texto, sin ninguna modificación respecto al borrador, mantiene el cierre judicial de las web que incluyan enlaces de descargas de música, cine, libros...

En resumen, un portazo a las puertas abiertas para la cultura libre que compartimos a diario millones de internautas. El próximo paso es llegar al Congreso de los Diputados, donde será aprobada tal cual.

El manifiesto, escrito de forma conjunta por artistas y periodistas, es la última oportunidad que tenemos de frenar la ley. Léelo, y no te olvides de firmalo (enlace al final del texto). Somos ya 13.856, pero faltas tú..

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet

Sincerely,

No te olvides de firmar y sumarte al manifiesto:

http://www.petitiononline.com/ed021209/petition.html



lunes, 15 de marzo de 2010

Las web de descargas 1, SGAE 0

El planeta Tierra tiene la puerta de la libre circulación digital de la cultura un poco más abierta desde que un juez de Barcelona dijera la pasada semana que intercambiar archivos a través de Internet, aunque éstos estén protegidos por el derecho de propiedad intelectual, es legal. Es decir, que los internautas terrícolas españoles pueden seguir compartiendo música, películas y libros de otros, sin estar haciendo algo fraudulento. El juicio contra la web Elrincondejesus es el primero en España contra el P2P. El resultado: webs de descargas 1, la SGAE 0.

La web no almacena archivos, sino enlaces a sistemas de intercambio (e-mule...). Dice el juez que ir contra el P2P colapsaría el funcionamiento de la Red. "El sistema de enlaces constituye la base misma de Internet", señala. Y la Gata en el Espacio cree que tiene razón.

Como los kilómetros de altura que hay desde aquí al Planeta Azul, creo yo que empequeñecen lo suficiente la complicada situación en la que la histórica sentencia coloca a la ministra González-Sinde (quien ya ha puesto en marcha las bases legales para el futuro cierre judicial de las webs de enlaces), esquivemos de un sutil zarpazo tan hastiosa politización de la cuestión. Cuando entre en vigor la Ley de Economía sostenible, con la enmienda Sinde, será la Audiencia Nacional la que tenga que decidir.

El debate, creo con el pragmático punto de vista que me empuja en otras ocasiones a disfrutar lo mismo de calentar mi hocico al sol que de sestear mientras el resto del universo trabaja, se centra en una urgente necesidad de remodelar el funcionamiento que rodea a la propiedad intelectual. Y el acceso libre para todos de la cultura. ¿Puede ser tratada la creación como un bien económico más? Creo que no.

No se trata de despojar a los creadores de sus derechos, sino de reforzarlos. Para que así sigan creando, más y más tranquilos.

Es claro que la llegada de los internautas atraídos por las descargas viene acompañada por una proliferación de publicistas y espacios comerciales variados que acuden a la llamada de tan nutrido número de visitantes. ¿No serían ellos, que pagan por el espacio y recogen no pingües beneficios de ello, los que debieran repartir una parte acordada con los autores? Y si son las teleoperadoras las que han conseguido desplazar el tráfico digital del PC a las pantallas del móvil, que lo mismo sirven ya para escuchar música que para ver películas, navegar y un largo sin fin de aplicaciones más, copando buena parte de los beneficios que autores dejan de percibir... ¿no deberían ser ellas las que aportaran un trozo de sus ganancias?

Internet, y el intercambio P2P de información y cultura, como afirma el juez, es en definitiva la misma esencia. Y además una forma maravillosa de crecer en comunidad ilimitada. ¿Vamos a ponerle frenos a eso?

La fotografía es de Iwona Kellie (Flickr)